Как известно, на Страстной Седмице в интернете появилось скандальное видео: на нем прозвучала блатная песня «Мурка», в исполнении пьяного личного секретаря архиепископа Тираспольского и Дубоссарского архимандрита Венедикта (Циркова). Это было сделано на торжественной трапезе, в присутствии большого количества людей, в том числе – самого владыки. Вначале Московская Патриархия никак не реагировала на происшедший скандал. И вот наконец последовала некоторая «полуофициальная» реакция на это безобразие: против него вроде бы как выступил священник Александр Волков – пресс-секретарь патриарха Кирилла. Причем сделано это было в социальных сетях, а не в официальных СМИ. Малейших дисциплинарных выводов тоже не последовало.
Но обратимся к заявлению священника Александра Волкова, которое звучит весьма двусмысленно:
«Очень не хочется в канун Великой Среды, когда мы будем вспоминать жену блудницу, омывшую ноги Христа, говорить о том, что выходит за пределы этой главной недели нашей жизни. Но все же придётся. Появившийся сегодня ролик, где священник в подряснике, с крестом, в церковном, судя по всему, доме поёт блатную песню про одесских урок – за гранью возможного и допустимого. Неважно чем занимаются наши собратья у себя дома, хотя надо надеяться, что в большинстве своём ничем предосудительным. Но за церковной трапезой, в присутствии других священников и мирян петь Мурку – ниже достоинства человека, носящего иерейский сан. Хотя, ведь, ему там ещё и подпевают. Надо, конечно, нам что-то делать с порой возникающей проблемой стилистического несовпадения нашей формы и нашего содержания. Печально. Печальнее всего, что по этому ролику многие судят о всей Церкви, о всех её священниках. И тут уже ничего не объяснишь.
Одно думаю – а вдруг монтаж и подстава? Хорошо бы, конечно. Но маловероятно»
Итак, пресс-секретарь патриарха Кирилла полагает, что НЕВАЖНО, ЧЕМ ЗАНИМАЮТСЯ ЕГО СОБРАТЬЯ ДОМА. Означает, ли это, что если священник напьется допьяна дома и будет орать дома уголовные песни, то ничего страшного в этом нет? Значит, равняться следует, по его мнению, не на всеведущего Бога, а только на людей, чтобы «форма стилистически совпадала»? Также священник Волков попытался манипулировать паствой, заявляя о том, что может, ничего и не было. Для этого священник Волков использовал уголовную лексику, на жаргоне заявив, что это может быть «подставой».
Однако здесь явно видно не только употреблением странной для священника лексики, но и явное лукавство. Ведь руководство патриархии, без сомнения, моментально узнало все подробности данного безобразного происшествия, и знало, что это не “монтаж” и не “подстава”, а случай, реально имевший место. А если бы патриархия не знала, то не поручала бы выступать священнику Волкову. Ведь нелепо думать, что он выступил по собственной воле, без команды своего начальника. Тогда зачем эти двусмысленные, лукавые слова?
Священник Волков скандально известен тем, что защищал в СМИ антихристианский, кощунственный и безнравственный фильм «Матильда», назвав это уродливое творение режиссера Учителя «высоким искусством».
При этом священник Волков антиканонично отрицает право Церкви давать оценки произведениям искусства, однако дал самую жестокую оценку авиакомпании, которая обидела его семью. Пресс-секретарь патриарха Волков, используя свои связи, напустил на эту авиакампанию прокуратуры и СМИ.
На сегодня данная двусмысленная запись в Фейсбуке священника Волкова – это единственная реакция Патриархии на пьяное безобразие в Дубоссарской епархии.
.
.