Тупик «православного коммунизма»

Часть вторая
(См. ч. 1  “Большевики были не «великими менеджерами», а утопистами и палачами” )

Исторические события намного легче понять, когда исследуешь их продолжение в современности. И когда так называемые «православные сталинисты» рассказывают нам о том, что большевицкая революция, якобы, была благом, то ложность их слов очевидна при взгляде на нынешнее состояние вещей. Спустя сто лет после «великой» октябрьской революции 1917 года Россия стала «расхристанной»: большинство русских людей, увы, православны только по названию, они не ходят в храмы, поддерживают аборты, многие страдают алкоголизмом, наркоманией, развратом. По территории Россия отброшена ко временам едва ли не 16 века, по населению она тоже понесла страшные потери. В результате большевицкой революции утвердился чудовищный репрессивный режим, уничтоживший многие миллионы русских. Также данный режим сознательно разрушал институт семьи, впервые в истории России разрешив аборты, педерастию, упростив разводы, узаконив половую распущенность в виде дегенеративной идеологии незабвенной большевички Коллонтай и ей подобных идейных проституток. В результате всего этого в России произошла чудовищная демографическая катастрофа. И не надо рассказывать, как это любят делать современные коммунисты, что все это произошло только из-за предателя Горбачева, или происков заокеанского врага. Ни одно государство в мире, которое основывалось на фундаменте безбожия, не стояло долго по историческим меркам.
Большевики не «скрепляли Россию», спасая ее из революционного хаоса, как об этом пишут пропагандисты коммунистического толка. Во-первых, они сыграли огромную роль в раздувании этого хаоса и смуты. Во-вторых, их НАЗНАЧИЛИ править на русской земле западные кураторы, которые увидели в них самых эффективных убийц и дехристианизаторов России. Западная олигархия провела своего рода «кастинг» в среде революционных партий, выбрав именно большевиков на роль главных палачей России. О роли Уолл-Стрита в финансировании Октябрьской революции с документальной точностью написал получивший доступ к секретным архивам американский профессор Саттон в знаменитой книге «Уолл-Стрит и большевицкая революция».
Известны многие документы по этой теме. Особенно показательны в этом плане откровения соратника Троцкого Раковского – высокоградусного масона и видного большевика, которые выложены в интернете под названием «Красная симфония». Раковский четко подтверждает версию о том, что влиятельнейшие западные круги считали, что большевики лучше справятся с уничтожением русских, чем временное правительство, и поэтому заставили «временных» мирно передать власть своим красным коллегам. В этой книге подробно рассказано о той «рокировке», которая произошла между Керенским и Лениным при координации данного процесса заграничными кураторами высоких градусов. И это подтверждается новыми историческими исследованиями, согласно которым того же пресловутого «штурма» Зимнего дворца красными не было – большевики спокойно заняли его без сопротивления охраны. Слова Раковского, среди прочего, подтверждаются и тем, что и после революции советская разведка никогда не пыталась убить, или похитить Керенского в силу того, что он имел огромные заслуги перед октябрьской революцией и находился под покровительством мировой закулисы.
При этом реальные создатели СССР поставили и предел жизни коммунистическому государству. Большевики и их западные кураторы заложили настоящую бомбу под государственность, на месте старых губерний создав национальные республики, имевшие огромные права автономий, вплоть до права выхода из СССР, чем эти республики должны были непременно воспользоваться – и воспользовались. Особенно показателен в этом плане пример Украины, которая из части Русского мира была постепенно превращена большевиками в «антироссию». На Украине, кстати, до сих пор, несмотря на показушную «декоммунизацию» действует закон от 1991 года о том, что она является правопреемником именно УССР, а никакой не «УНР», как ошибочно полагают некоторые незнакомые с этой проблематикой российские публицисты.
Еще в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: “…Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует и развитие ее культуры составляет ОБЯЗАННОСТЬ коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРАИНИЗИРОВАНЫ”. И украинизировали намного более жестко, чем при режиме Порошенко, давая даже тюремные сроки чиновникам, не желавшим учить украинский. Прокурор УССР Скрыпник при полном поощрении центра объявил «врагами советской власти» всех, кто недоволен украинизацией. «Гениальный» Сталин после войны даже сделал УССР одним из учредителей ООН, он создал в Киеве отдельное от Москвы украинское министерство иностранных дел. Кстати, большая часть нынешних украинских дипломатов-русофобов – это потомки дипломатов МИД УССР. Конечно, Сталин, таким образом, приобретал определенные тактические преимущества, расширяя число своих союзников в ООН, однако в стратегическом плане это неизбежно вело к катастрофе и развалу союзного государства.
Ни один человек в УССР, утверждающий, что Малая, Белая и Великая Русь — это одно целое, что там живут части одного народа, не мог сделать карьеру в политике, исторической науке, культуре. В первые десятилетия советской власти таких людей часто репрессировали, да и позже такое нередко бывало.
Большевики создали УССР и дали ей свой админаппарат, свои границы, символику, идеологию. Правда, политическое “украинство”, несмотря на все их усилия все же не очень сильно проникло в толщу народных масс Малороссии, привыкших считать себя русскими: на том же горбачевском референдуме в 1991 году огромное большинство украинцев проголосовали за Союзное государство. Однако творческая интеллигенция и админаппарат УССР давно были распропагандированы, мечтали о “самостийности” и сразу же стали костяком искусственной политической нации. Как и всякая национальная автономия со столь широкими правами, УССР при первом же удобном случае с неизбежностью отделилась от союзного государства. Потом Украина с такой же железной закономерностью превратилась в антирусский протекторат могущественных правительств США и ЕС, как и практически все слабые государства Восточной Европы.
Вспоминая гражданскую войну, которую развязали в России большевики, необходимо не забывать о том, что в таких вопросах невозможно «стоять над схваткой». В каждой войне кто-то прав, а кто-то неправ. Я, например, был участником Ополчения Крыма и Донбасса, внося свою скромную лепту в дело сопротивления хунте, то есть занял четкую позицию в гражданской войны на Украине, возникшей, как отдаленный отголосок той войны. Поэтому вижу четкие параллели происходящего с гражданской войной начала 20 века. Смехотворные аргументы левых пропагандистов, пытающихся обрисовать всех белогвардейцев «антимонархистами» и «февралистами» можно попытаться приклеить и к Ополчению Новороссии. Как и в Белом движении, там тоже были разные люди. Отдельные ополченцы даже принимали участие в первом майдане, но потом покаялись и встали на сторону сил добра. Однако из этого можно тоже искусственно слепить вздорные теории о том, что на Украине, якобы, «первый, ющенковский майдан боролся со вторым майданом». Как ныне слепили бред о том, что все Белые были февралистами, и, якобы, боролись за “идеалы” февральской революции против Октябрьской революции. На самом деле ядром сопротивления в Новороссии и в Крыму были православные монархисты в союзе с русскими националистами. Никакие майданы друг с другом не боролись. Наоборот, это в России теперь можно видеть странную политическую картину, когда пытающийся поднятся и у нас «оранжевый майдан» многие деятели пытаются побороть восстановлением «ценностей» красного майдана столетней давности. Дьявола победить силой Вельзевула – это изначальная утопия…
Октябрьская и Февральская революция 1917 года, как и оба украинских майдана, были совершены против Русского мира и Христианства, под кураторством тоталитарных сект и международных банкирских кланов. Даже обычно дипломатичный Путин не так давно признал, что почти все руководство большевиков имело еврейское происхождение. А в подконтрольной им РККА было огромное число других инородцев: латышей, китайцев, чехов, мадьяр, и т.д. Озверевшие красные фанатики и уголовники массово убивали русских и крушили их храмы. Вот против кого воевали Белые.
Также смехотворны и лживые теории современных левых пропагандистов и политиканов, заявляющих о том, что большевики, якобы, «не свергали царя», а, напротив, «помогли скрепить Россию» в возникшем хаосе. Нет. Большевики много лет подтачивали Россию террором, разлагающей пропагандой, стачками. При этом теснейшие узы связывали всех революционеров разных партий; в том числе дружили между собой семьи Ульяновых и Керенских, проживавшие в одном городе (Симбирске). А наши коммунистические мифотворцы пытаются искусственно отделить «хороших» большевиков от «плохих либералов – февралистов». Здесь тоже можно привести параллель из современности: и на незалежной Украине главным двигателем евромайданнного переворота было ультралиберальное окружение президента Януковича во главе с его же главой администрации Левочкиным. Однако это вовсе не значит, что радикальные укро-нацистские силы не внесли своего весомого вклада в майдан. Радикальные большевики много лет раскачивали ситуацию в России, как разные радикально-националистические «свободовцы» и «оуновцы» раскачивали ситуацию на Украине спустя сто лет. И украинские либералы, и украинские националисты имели общих западных кураторов и спонсоров, которые активно давали им финансовую и политическую поддержку. Большевики были радикалами своего времени, напоминавшими современных украинских неонацистов, и получали финансирование практически от тех же финансовых кланов США, которые стояли и за февралистами. А через сто лет те же западные спонсоры помогали и украинскому евромайдану. Общеизвестно, что тот же Сорос – это финансовый офицер Ротшильдов. Внешнее влияние в обоих случаях сыграло решающую роль. Ведь уже точно доказано историками, что экономическая ситуация в царской России накануне революции была даже лучше, чем в других воюющих государствах. Так и на Украине спустя сто лет экономическая ситуация была сравнительно неплохой – украинцы жили при Януковиче лучше, чем при всех остальных президентах. Так что хватит врать о том, что в обоих случаях «власть довела народ», и поэтому, якобы, «народ» восстал. В обоих случаях мятеж подняли худшие представители верхушки при поддержке и подстрекательстве Запада. Причем и тогда, и теперь представители верхушки манипулятивно выставили главным двигателем своего путча некий «народ на площадях», которые сами же выгнали на улицы подкупом и обманом для создания иллюзии всенародного «одобрямса» своему беззаконию.
Вместе либералы и большевики слаженно помогали внешним силам уничтожать Россию. Говорят, что большевицкая партия не имела достаточных ресурсов для подрыва российской государственности, что она была слабой до самого 1917 года, и ни на что в стране не влияла. Но это совсем не так. РСДРП еще до 1917 года насчитывала десятки тысяч людей. Вот в 90-е года 20 века в распоряжении Дудаева тоже были «только» десятки тысяч боевиков и пропагандистов, но от них лихорадило всю Россию. Как известно, большевики, действовавшие в тесной смычке с другими революционными силами, много лет активно занимались терроризмом, пропагандой силового свержения существующего строя, незаконными стачками и диверсиями в тылу в мирное время и в период Русско-Японской и Первой мировой войны, сыграв тогда огромную роль в поражении России.
В этой связи совершенно нелепо звучат и мифы о том, что «зато большевики спасли Россию в Великой Отечественной войне». Эта война возникла как раз в результате поражения России в Первой мировой, в значительной степени вызванного разрушительной работой «верных ленинцев». Россия в момент февральской революции 1917 года стояла накануне победы, что признавал, как известно, «военный мозг» Германии генерал фон Людендорф, Черчилль, и многие другие политики того времени.
Мало того. «Гениальные менеджеры» из руководства СССР в период нападения германских нацистов допустили чудовищную неразбериху, гибель 27 млн людей, если не больше, допустили страшные “котлы”, в которые попадали наши войска, гибель гигантских материальных ценностей. «Бездарный» император Николай Второй вовремя провел мобилизацию населения и не допустил серьезного продвижения противника на территорию России, а «гениальный» Сталин еще и требовал от подчиненных не реагировать на «провокации» немцев, в результате чего те дошли до Москвы и до Волги. Причем МИЛЛИОНЫ граждан СССР и его управленцев перешли на сторону врага, чего в Российской империи никогда не было. Но все же при этом Сталину было неизмеримо легче справится с врагом, чем императору Николаю Второму. Ведь в период Второй мировой войны Англия и США не только не ставили своей задачей свержение советского режима, как некогда монархии, но и активнейше помогали коммунистам. Да, западные союзники поздновато открыли второй фронт, хотя и он, кстати, тоже сыграл свою роль в разгроме Германии: если бы советским войскам пришлось воевать еще и во Франции, в Северной Африке, Италии, то у нас было бы намного больше жертв. Но главное, США и Великобритания сделали огромные военные поставки СССР по ленд-лизу, без которых победа была бы вряд ли возможной. И они при этом не разжигали внутреннюю смуту в СССР через своих агентов, как они поступали в период Первой мировой войны. А в период Первой Мировой против России объединились самые мощные банкирские кланы и международные тоталитарные секты. Против нас выступили тогда и ВСЕ сильнейшие страны мира, включая и прямых врагов и “союзников” из Антанты, которые поддерживали террористов- революционеров внутри России.

В 1917 году самые мощные банкирские кланы мира и правительства враждебных России государств всячески поддерживали революционное движение в России, и потому НИКАКОЙ, даже самый лучший в мире управленец не мог искоренить это движение полностью, да еще в условиях войны. Императора Николая Второго упрекают еще и в том, что его предало собственное окружение которое он, мол, плохо выбирал. Но царю уже особо и не из кого было выбирать. Большевики и другие террористы еще до 1917 года убили и искалечили до 20 000 верных царских слуг, от городовых до премьер-министра Столыпина. Кадровый резерв иссяк, и императору почти не на кого было опираться.
После победы революции и закономерного признания большевицкого режима Западом банкирские кланы Уолл-Стрита накачивали военной мощью СССР и Германию одновременно, готовя мир к переформатированию в дальнейшей войне в своих интересах. А после Второй мировой войны они взялись за развал ненужного им больше СССР и быстро в этом преуспели. СССР простоял совсем ничтожное время по историческим меркам. Как верно сказал один историк: “Коммунисты проиграли Западу, потому что, сами были второсортным Западом. Калька с марксистских догм была легко побеждена аутентичным, настоящим Западом. Оригинал всегда лучше копии”. Инфантильность постреволюционных лидеров второго и третьего поколения, потомственных атеистов и агностиков, маргинальных в духовном плане и космополитических в национальном, с неизбежностью вели государство к краху. Ни одно атеистическое государство в истории, как уже говорилось, не сохранялось значительные периоды времени. Атеизм всегда был послушным орудием в руках оккультистов.
Новые мифотворцы и лица, которые пошли у них на поводу, любят повторять: «правителей судят по результатам их управления, а результат правления Николая II – развал и гибель страны.” Но если так судить, то ведь и гениальный полководец и государственный деятель Юлий Цезарь не смог предвидеть заговора ближайших соратников, облагодетельствованных им. Страна после его убийства быстро рухнула в пучину гражданской войны. Но это не повод нам изречь по поводу его правления «гениальный» вердикт, что он «плохой управленец, который довел страну». Он в период своего правления дал Римской империи все возможности для роста и развития. Нет, довели страну те, кто сплел против него заговор и кто его убил; «заговора не может предвидеть даже Цезарь».
С таким же успехом можно брякнуть, что результатом действий руководителя Рязанского княжества Евпатия Коловрата была гибель рязанского княжества. Однако Евпатий справедливо прославлен в пре