Обновление политической элиты на духовно-патриотических началах – миссия православно-патриотического движения в Белоруссии 

Или «Разбурыць турмы муры» 

Ключевым вопросом как для успешного осуществления миссии православно-патриотического движения в Белоруссии, так и, одновременно, частью этой миссии, которую призвано подъять само движение, является вопрос политической элиты, а именно – формирования патриотической элиты во всех основных ветвях власти и управлении областями общественной жизни. А это значит: а) проведение чистки современной власти на разных ее уровнях, которая, особенно в ряде известных ее ведомств, несомненно, пронизана либерально-прозападной «шестой колонной», – чистки, конечно, мягкой, нелюстрационной, с отправлением «на свободу» идейных и понижения до исполнительного уровня безыдейно-конъюнктурных; б) выявление и приведение хотя бы на ключевые руководящие должности идейно-патриотических профессионалов; в) формирование системы воспроизводства идейно-патриотических элит – продвижения на ответственные должности достойных, а не «своих» и «лишь бы кого». 

Всё это – предмет для серьезной проработки и выработки плана действий как составной части партийной программы. Здесь остановимся на первоочередной и неотложной задаче – чистки органов власти и ключевых ведомств. На наличие значительной сети «спящих» во власти, включая весьма высокие должности, на их вину в деградации белорусского государства в целом и отдельных областей его жизни, в утрате верных ориентиров развития и сползании к революции и гражданской войне, наконец, на жизненную необходимость выявления этой сети и изведения ее из системы власти – уже указывают авторитетные эксперты. 

Авторитетный эксперт-аналитик Дмитрий Минин, последние годы подробно описывавший западную стратегию по свержению власти и захвату Белоруссии, анализируя «выступление 16 сентября президента Белоруссии А.Лукашенко перед политическим активом республики с детальным изложением плана смены режима в стране и отстранения его от власти», верно указывает, что «белорусский президент возлагает ответственность за все происходящее в стране либо на деятельность неких абстрактных западных сил, либо на своих открытых оппонентов, роль которых в нынешних протестах крайне незначительна. Скорее наоборот, участие Бабарико и Цепкало в выборах, вероятнее всего, обеспечило бы и легитимность предсказуемой победы Лукашенко. Поэтому большим вопросом остается, кто и зачем подсказал ему снять этих кандидатов с дистанции. 

В целом в стройной схеме, изложенной главой Белоруссии, явно отсутствует принципиально важное, 8-е по счету звено, которое американские политтехнологи, работавшие в последнее время на белорусском направлении, достаточно цинично окрестили “Игрой с Лукой”. Игра состояла в том, что западные эксперты и политики, прежде всего из США, создавая видимость возможности диалога и признания Лукашенко, добивались его собственного согласия на продвижение в страну различных НКО, ресурсов и площадок. Сейчас он их весьма воинственно обличает. Однако они же не появились из ниоткуда. Точно так же посредством туманных обещаний или просто сомнительных комплиментов о “свободолюбивом духе” Лукашенко от него добивались постепенного дистанцирования от единственно реальной опоры на востоке – России. На деле целью этой игры, в чем порой открыто признавались некоторые словоохотливые американские эксперты, всегда было устранение Лукашенко “его же собственными руками”. Это могло быть достигнуто только через завоевание прочных позиций в ближайшем окружении президента, но об этом Лукашенко не сказал в своём выступлении ни слова. Да и ничего пока не сделал. Все ответственные за провал государственной политики на внешнем контуре остаются на своих местах… Особую активность проявлял в этом сохранивший свой пост министр иностранных дел В. Макей… Фактически “Игра с Лукой” в прежнем понимании в США закончена. Начался этап устранения белорусского президента всеми доступными средствами. Для этого будет использован весь накопленный потенциал, в том числе в ближайшем окружении президента». 

Главный же вопрос: «а что же сам Лукашенко, обошедший вниманием в своем докладе ключевое 8-е звено работы Запада с высшим эшелоном власти Белоруссии? Не может говорить? Не хочет? Или попросту не видит реального положения вещей? От ответа на эти вопросы будут зависеть развитие ситуации в стране и личная судьба президента. Если он понимает, что здесь также надо принимать решительные меры, но до поры до времени не хочет об этом заявлять, это одно. Если же Лукашенко надеется, что удастся и старую команду сохранить, и вернуться к прежней политике, он обречен на бег по замкнутому кругу, и управлять этим бегом будет кто-то другой». 

Вторит эксперту еще один авторитетный патриотический ученый-политолог и автор серьезных исследований с метафизическим ядром, бывший проректор минского университета МИТСО Александр Плащинский. В аналитической статье «Конец “Игры с Лукой”. Белорусской политической системе нужна концептуальная перезагрузка» он прямо заявляет, что «кое-кто допустил стратегические управленческие ошибки, по всей видимости, сознательные ошибки, а теперь пытается занять известную “позу страуса”, спрятавшись за своими подчинёнными, которые один за одним выступают демаршем в отношении государственной политики… Не без оснований считается, что особую активность в многовекторности проявлял министр иностранных дел Беларуси, апогеем линии которого была организация визита госсекретаря США Помпео к Лукашенко в феврале 2020 года». Однако не только: «и “декрет о тунеядцах” Президенту посоветовали по принципу “услужливый дурак – опаснее врага”. И ситуацию с “маршрутками” в 2018 году кто-то спровоцировал, и принятию ряда других проблемных решений способствовал. Решений, которые, в своей совокупности, способствовали росту протестного духа белорусов. Он-то, затем, и вырвался наружу, да похлеще “джина из бутылки». 

Не снимает эксперт, оказавшийся за пределами гниющей системы идеологической вертикали, вины и с самого президента: «Отдельный вопрос и отдельная тема, почему “бояре” зачастую подбираются по принципу – “кто громче щёлкнет каблуками? Ведь истинные друзья говорят правду в лицо. И только из единомышленников может быть сформирована команда, которая не предаст. Остальные, не друзья, или так себе, оставят тебя “без вины виноватого”, один на один со своими проблемами Мы этого искренне не желаем белорусскому президенту, как нынешнему, так и его преемнику, в будущем». Александр Плащинский называет вещи своими именами (чего очень не любят в сложившейся белорусской номенклатуре): «Применительно к белорусским реалиям поясним, почему концепция “многовекторности”, в редакции МИД Беларуси, перестала работать. Многовекторностьвыращенная на этническом национализме, – это весьма зыбкий путь. И это путь в неизбежность, но только в одном западном направлении, о котором сегодня уже ратуют недоброжелатели “режима Концепция многовекторности, основанная, в основном, на концепции “литвинства” и этническом национализме, в редакции МИД Беларуси, фактически означает не многовекторность как курс на взаимовыгодное сотрудничество с субъектами международных отношений, а антирусскость, причём в украинском её измерении. Сознание, в первую очередь белорусской молодёжи, зомбировано соответствующей символикой, латиницей и “толерантностью”, от которой по воскресеньям уже, действительно, рябит в глазах. За что боролись, как говорится». 

И тот же самый главный вопрос: «Кто же тогда так умело посеял у руководства страны мысль о многовекторности, помноженную, затем, на антирусскость, иными словами, идею, взрощенную на подготовленной почве этнического национализма, которая показала свои “цветочки” после 9 августа? Ответ на этот вопрос, выраженный в последующих кадровых решениях, будет означать способность или неспособность власти разобраться в причинах происходящего сегодня и, значит, найти выход из ситуации. Не повторить отдельные навязанные ей же ошибки и не дожидаться новых “вишенок” на торте… Итак, мы считаем, что белорусской политической системе нужна концептуальная перезагрузка. И она уже набирает обороты… После того, как внутриполитическая ситуация в Беларуси стабилизируется и руководство страны придёт к пониманию, что концептуальная власть гораздо стабильнее, чем удержание её на штыках, отдельные товарищи могут также написать явки с повинной за учинённый ими беспредел Среди них могут оказаться и те, кто уже давно засиделся в должности». 

Тем не менее, ключевая роль в «сбивании с пути истинного» Макея несомненна. Это подтверждается и тем, что сам «Евросоюз выбрал себе человека в Белоруссии, с которым готов общаться»: «“Единственно возможным собеседником от Белоруссии назвал главу МИД республики Владимира Макеяпредседатель комитета Сейма по европейским делам Гедимнас КиркиласПо словам политика, Евросоюз не может остаться без канала связи с белорусскими властями, однако в силу того, что в Европе не признают белорусские выборы легитимными, а самого Александра Лукашенко президентом, то нужно было выбрать другого человека для переговоров. Гедимнас Киркилас заявил, что Макей “более-менее демократический”». Молчавший в тряпочку первые несколько революционных недель Макей выступил с показушным возмущением ровно тогда, когда провал блицкрига стал очевидным. Но это совершенно не остановило его тягу (не без разрешения президентавсё никак не отпускающего какую-то неведомую узду) в сторону низкопоклоннического нытья и жалобного «уговаривания» Запада, когда тот уже объявил Белоруссии открытую войну. 

В ту же дуду продолжает дуть и ближайший сподвижник Макея, глава парламентской дипломатии 2015-2019 гг. пан Воронецкий: «Сітуацыякалі “Народная Воля” і некаторыя іншыя незалежныя СМІ вымушаны друкавацца ў іншай краіне, не трапляюць да падпісчыкаў і ў кіёскі “Белсаюздруку”, безумоўнаненармальная. У нас ёсць Закон аб СМІ. І ён павінен выконваццаІнтарэсы беларускіх СМІ і іх чытачоў павінны быць абаронены! Калі дзяржава і грамадства не ў стане абараніць свае сродкі масавай інфармацыі (хай і апазіцыйныя ў нейкіх пытаннях уладзе), то яны непазбежна рызыкуюць патрапіць пад уплыў чужых. Я ўжо не кажу пра тое, што, не маючы магчымасці атрымліваць аб’ектыўную інфармацыю з нацыянальных СМІ, за праўдзівасць якой нясуць адказнасць прафесійныя журналістынашы грамадзяне ўсё часцей звяртаюцца за інфармацыяй да тэлеграм-каналаў… Тым самым наносіцца сур’ёзная шкода інтарэсам не толькі інфармацыйнай бяспекі нашай краіны, але і нацыянальным інтарэсам. Так што нам ёсць над чым задумацца. Упэўненышто сітуацыю, якая склалася са згаданымі беларускімі СМІ, трэба неадкладна выпраўляць». 

Перевожу на русский – во всех смыслах. Вместе с господином Макеем пан Воронецкий в последние годы усиленно поддерживал и встраивал прозападные либерально-националистические (в том числе антиправославные) СМИ, включая его любимую неофашистскую «Нашу ниву», в систему государственного информационного пространства. Вплоть до присутствия на президентских мероприятиях и свободного распространения в государственных учреждениях (от министерств до ларьков). И теперь, когда эту открытую свору откровенных геббельсят начинают мягко вычищать, он поднимает вой – притом в интервью одному из главных рупоров еще не закончившейся революции! Здесь он подленько называет тотальную неогеббельсовскую пропаганду пятой колонны «СМИ, оппозиционными власти в некоторых вопросах»! И тут же шантажирует власть тем, что, не желая дружить с «немножко оппозиционными, но ответственными профессиональными журналистами», белорусская власть и народ якобы рискуют попасть под влияние «чужих» – то есть, российских. При этом указывает на недоверие населения к государственным СМИ, которое, к слову, является результатом многолетних усилий их же группировки – Якубовича, ЯнчевскогоМакеяДавыдько и панов помельче! Да, выстроенная ими лукавая система охмурения президента Лукашенко и белорусского народа (из ложной альтернативы официальных и оппозиционных СМИ, условно «между Якубовичем и Зиссером»), слава Богу, рушится на глазах! К слову, на днях «один депутат проголосовал против назначения Головченко премьером». Не тот ли это «смелый депутат» Воронецкий, что недавно пообещал белорусам нового президента? 

Слава Богу, рушатся целые скалы лжи, «турмы муры», возведенные Макеем-Якубовичем-Янчевским за десятилетие! Очевидная теперь для всех вменяемых людей правда о внешней политике Республики Беларусь этого периода заключается в том, что макеевская «многовекторность», иезуитски преподносившаяся президенту Лукашенко и народу как якобы «политика суверенитета и независимости», на самом деле, являлась прямой противоположностью суверенности – затаскиванием Белоруссии в западную кабалу, в качестве очередной обитательницы западного гарема. «Мост между Востоком и Западом» – на самом деле означало «проходной двор» и этап трансформации «западнорусский бастион – нейтральная восточноевропейская Швейцария – очередная окраинная колония». «Минский диалог» строился на костях Белой Руси и для превращения Белой Руси в груду костей. Недаром же с начала революции из ведомства МИД Макея вылезла уже целая куча перебежчиков, «страдающих от фальсификаций и насилия», которые десятилетиями пребывали в системе этой же власти и активно обнимались с западными политиками, совершавшими и поддерживавшими акты геноцида в Югославии, Грузии, Украине, Ираке, Сирии. Но не Макей ли несет ответственность за своих подчиненных, за их не единичное, а коллективное компрадорство?! 

Мягким же обнародованием альтернативы компрадорской политике Макея и его МИДа является программная статья в БЕЛТА Администрации Президента председателя Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Андрей Савиных, которого патриоты Белой Руси с радостью бы увидели на высшей министерской должности: «В середине 90-х в условиях системного кризиса Президент Беларуси предложил стране концепцию многовекторной внешней политики. Она требовала от МИД…работы над формированием благоприятных внешних условий для обеспечения социально-экономического развития страны… Надо открыто говорить, что наши партнеры всегда только делали вид, что озабочены созданием справедливого мира, предоставляющего равные возможности развития для всех стран. Но, похоже, уже даже притворство по этому поводу уходит в прошлое… Возвращаясь к концепции многовекторной внешней политики, хочу отметить, что аналогичные подходы в развитии отношений на протяжении десятилетий использовались практически всеми странами СНГ, включая Россию. В этом нет ничего удивительного, мы все пытались вписаться в формирующийся глобальный мир, пережив самую масштабную в новейшей истории экономическую и социальную катастрофу 

Сегодня мы видим, как попытки создания глобального американо-центричного мира терпят крах. Мировой политический порядок начинает изменяться, неумолимо двигаясь в направлении регионализации, создания многополярного мира, мира объединений государств или макрорегионов… Глобальные финансовые элитные группы, которые вложили большую часть своих огромных ресурсов в процесс глобализации, ожесточенно сопротивляются делению мира на разные центры силы. Логика этого масштабного конфликта, в который без преувеличения втянуты все страны, включая Беларусь, предполагает, что победитель получит все Отсюда нарастающая острота конфликта и масштабные социальные потрясения. Оценка этих тенденций – большая тема и повод для серьезной аналитической работы всех государственных служб во всех государствах… Аналогичная работа должна быть проведена и у нас. Для Беларуси необходимо, прежде всего, оценить насколько многовекторная внешняя политика соответствует обстоятельствам и условиям международной жизни сегодняшнего дня. 

Вопрос о том, как тенденции формирования многополярного мира могут повлиять на изменения внешнеполитической доктрины Беларуси, является главным вопросом нашей внешней политики… С моей точки зрения, сегодня уже есть достаточно оснований утверждать, что многовекторная политика в условиях столкновения геополитических проектов, на фоне процесса объединения государств в макрорегионы и разрушения глобальной торговой и финансовой систем больше не обеспечивает нужные нам внешние условия для благоприятного развития Беларуси. Полагаю, что эту политику надо корректировать. Текущие политические события только ускорят потребность в новой внешнеполитической парадигме, которая должна будет предложить новую структуру внешнеполитических приоритетов. 

Убежден, что высшим приоритетом для нас остается укрепление политических, экономических и военных отношений с Российской Федерацией в рамках Союзного государства. Эта страна была, есть и останется нашим главным и самым близким стратегическим партнером. Главной задачей на этом направлении является вхождение в ядро формирующегося Евразийского макрорегиона. К приоритету этого же уровня нужно отнести развитие отношений со странами Евразийского экономического союза. А на перспективу считаю уместным ставить общую задачу постепенного расширения этого объединения, как за счет стран СНГ, так и других стран, расположенных в Евразии… К высшему приоритету второго уровня вполне вероятно будут отнесены наши двусторонние отношения со странами Евразийского материка – Китаем, Турцией, Вьетнамом, Ираном, Индией, когда эти отношения выгодны Беларуси и не противоречат интересам создания Евразийского макрорегиона или работают на укрепление этих процессов 

Развитие отношений с ЕС и США или, как сегодня становится популярным выражаться, коллективным Западом, как представляется, должно оцениваться с точки зрения геополитических рисков, а акцент должен быть сделан на торгово-экономическом, цифровом, научном и экологическом взаимодействии, что собственно говоря, во многом будет отражать текущий статус наших отношений. И не более!.. Думаю, что в новых условиях частью доктрины станут мероприятия по противодействию, а в ряде случаев и блокированию различных негативных тенденций в международных отношениях… Создание новой внешнеполитической доктрины – это прерогатива Президента, концептуальные параметры предложений для которой требуют серьезной методической работы всего внешнеполитического ведомства. Хочу высказать искреннюю убежденность, что время для этой работы и этих изменений пришло!». 

Как видим, это прямой вызов «серому кардиналу» белорусского государства «незалежницкой» эпохи, министру иностранных дел Владимиру Макею и его «нейтрально-многовекторной» доктрине. Хотелось бы верить, что вызов этот провозглашен будущим главой белорусской дипломатии – умным и патриотичным. Тем более что враг не дремлет и уже строит  озвученные Foreign Affairs планы по возобновлению «тонкой игры с Лукой» для превращения его в «белорусского Тито» с отстранением от власти по мере возможности: «Западу необходимо искать пути и способы для продвижения демократии в Белоруссии, при этом не провоцируя реакцию со стороны России. И помнить, что любой неверный шаг со стороны не только Вашингтона, но и любой западной страны, превратит Беларусь “в зону геополитической конфронтации”, что пойдёт во вред не только населению Беларуси, но и европейской безопасности. Во избежание такого сценария США и ЕС должны здраво оценивать недостатки протестного движения и сильные стороны Москвы. США и ЕС нужно искать компромиссы, которые не только ускорят уход Лукашенко,  но и учтут тесные связи России с этой страной. В то же время такие решения должны вести к постепенной нормализации отношений, чтобы медленно создавать оптимальные условия для будущих демократических процессов, не позволяя превратить Белоруссию в зону соперничества великих держав и снизить риск российской интервенции, которая закроет путь реформам». 

Для достижения своей цели западному революционному Генштабу рекомендуется «прежде всего, объявить, что Запад беспокоят исключительно факты насилия со стороны властей в отношении оппозицииИ при этом помнить: “ключи к судьбе Лукашенко по-прежнему в руках у Кремля”. Можно попытаться предложить отменить санкции в обмен на участие в урегулировании ситуации в Беларуси. А во время “урегулирования ситуации” Запад может попробовать “помочь демократическому прогрессу в Белоруссии, не вызывая у России опасений по поводу узурпации власти западными странами”. Вашингтон обязательно должен как можно скорее отправить своего посла в Минск, а этому послу придётся “найти баланс между официальным взаимодействием с властями и активными контактами с оппозицией”. Возможным исходом нынешнего кризиса в среднесрочной перспективе может стать Белоруссия без Лукашенко, поддерживающая тесные связи с Москвой и улучшающая отношения с Западом. Это будет не такой исход, на который надеялись многие на Западе, но это всё равно хорошая альтернатива и, пожалуй, оптимальный вариант в нынешних условиях. Благодаря умелой политике такой исход может стать реальностью. Но если Запад будет силой навязывать агрессивное решение, исход будет катастрофический, прежде всего, для отважного народа Белоруссии». 

Акцепция американского посла, конечно, в настоящих условиях было бы безумием со стороны президента Лукашенко. А ведь следует вспомнить, что Макей добился от шефа большего: разрешения на неограниченное число «сотрудников американского посольства», то  есть офицеров ЦРУ (их планировалось завести более 400)! Да и сам «белорусский» соавтор данной статьи (с бывшим советником президента США Джорджа Буша по России и Евразии Грэмом!) Прейгерман, «учредитель и директор Совета по международным отношениям “Минский диалог», – ближайший человек Макея! Собственно, нужно отметить, что успешная реализация озвученного Foreign Affairs плана только и возможна с опорой на «спящих» из «шестой колонны» внутри белорусской власти и элит, в случае отказа президента Лукашенко от проведения их решительной зачистки. 

Причем президенту Лукашенко уже напрямую вынуждены «указывать белорусы Украины, кого сейчас он должен зачистить», а именно: «не только высшие эшелоны власти, но и чиновников среднего и низшего звена». Яркой демонстрацией обитающих в них молодых «надежных опор» государства и народа служат «уходящие из системы ее ключевые игроки, люди, которые много лет были верными функционерами и подогревали режим своими открытыми высказываниями и преданностью». Уходят они, разумеется, под лозунгами «не можем терпеть кровавой тирании». Однако уже презентуемыми ими самими нарциссистские автопортреты ясно дают представление о нутре и реальных мотивах «молодых и успешных» сотрудников Администрации Президента эпохи «европейской суверенности и независимости» сер. 2000-х – 2020 гг. Помимо того, «прозревший» Котов «свою личную страницу в соцсетях ведет в откровенном бчб-ключе: поддерживает Герасименю и Латушко, смеется над разговором Ника и Майка», «просветленный» Проскалович «в соцсетях после своего увольнения публикует исключительно гражданско-политические посты в поддержку гонимых айтишников и слоган “ВерымМожамПераможам», «пробудившийся» Ритвинский «безработным был не долго, и уже 1 сентября стал senior manager в области бизнес-консалтинга в EPAM…, живет в доме у площади Перемен и постоянно стримит их вечерние душевные тусовки в своих соцсетях», ну а про русофоба-литвиниста Семченко, последние годы возглавлявшего личный президентский пресс-пул (!) и прямо перед выборами лакейничавшего перед президентом, и говорить не приходится. 

Самую же отборную сатиру и одновременно отраду, здесь же, явил собой для белорусов «за два месяца после выборов фактически самоликвидировавшийся беларуский МИД. Из него ушли некоторые ключевые чиновники, в том числе сын Владимира Макея Виталий Макей, который был старшим советником управления устойчивого развития главного управления многосторонней дипломатии. Также из-за своей гражданской позиции, озвученной публично, подало в отставку немыслимое количество послов». К сожалению, лишь главный творец этой плеяды «спящих» свядомых либерал-националистов на высших государственных должностях Владимир Макей «держится посиневшими пальцами» за свое место, скорбя о разрушенных планах и упущенной уже такой ощутимой главной цели. 

Впрочем, разумеется, «шестой колонны» или, во всяком случае, «европейски мыслящих» людей в системе государственных органов и ведомств, взращенных в безыдейной потребительской (а значит, прозападной) атмосфере, осталось еще немеряно. Что творится в гуманитарно-идеологической среде, более всего за последние 10-15 лет подвергшейся вестернизации и псевдонациональной «необеларусизации» с легкой руки президента Лукашенко, – иначе как полной катастрофой не назвать! Теперь они же и требуют над ним срочной расправы и приведения к власти прозападных марионеток – достаточно ознакомиться с «Обращением представителей научной общественности Республики Беларусь» (числом под 3000 человек)«Адкрытым лістом дзеячаў культуры і мастацтва» (нарастающим числом за 1300 человек) или даже «Открытым письмом спортсменов и работников отрасли» (численностью под 700 человек), боготворимых президентом, всерьез видевшим в спорте главный столп государственной идеологии и основу для воспитания патриотичности граждан. Вся эта масса «творческой элиты» Беларуси – за редким исключением искренне возмущенных злоупотреблением со стороны правоохранителей и накопившихся пороков правящей элиты в целом – являются совершенно отчужденным от христианских духовных корней славянско-западнорусского народа, убежденным авангардом неоязыческой западной цивилизации и ее внутренней ипостаси – «европейско-литвинской Беларуси». Личное неприятие к Лукашенко и протест против фальстфикаций и насилия для них – лишь прикрытие этой правды! 

Одновременно по-прежнему продолжают игнорироваться в почти полностью лишенной принципа народной соборности постсоветской бюрократической вертикали истинные безкорыстные патриоты Белой Руси, годами бьющие в набат, созерцая происходившую деградацию. Такие, например, как Иван Мартынов, пытающийся донести до высоких ушей «Аналитическую записку “Предложения по не допущению повторения майдана”». Из нее мы, помимо того, что «события последнего месяца обнажили уровень компетенции и эффективности работы идеологического корпуса от районного звена до республиканского», узнаем, насколько глубоко пронизаны даже государственные научные и образовательные учреждения Белоруссии метастазами русофобских и антиправославных идей (от польско-литовского сарматизма до гитлеровского коллаборационизма) и пропагандирующих их идеологов. Даже в восточном Могилеве! Что уж говорить про западный Гродно! 

Но все эти годы Александр Лукашенко свято верил, что «главное – это экономика», сдобренная постоянными спортивными зрелищами по вечерам. А ведь если чиновничью вертикаль еще можно – при наличии ума и желания – прочистить методами той же опричнины, сформировав костяк из патриотов. То преобразование гуманитарно-идеологической элиты с либерально-компрадорской на духовно-патриотическую потребует неимоверных, грандиозных усилий и религиозных источников силы. 

Пантелеймон Филиппович

Специально для “Русского пути”

.

.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Перейти к верхней панели