Уклонения от правды во внутренней политике белорусского государства. Часть 3

Работающие под МИДом примакеевские эксперт-пропагандисты также проводят свою работу против добродетельно-охранительных сил во власти. Известный белорусский неолиберал, нацистский коллаборационист и проамериканский русофоб (теперь еще и троцкист) Царик со своими заказчиками почти тут же бросился защищать отбракованный дегенеративно-антисемейный закон: «Сама по себе инициатива по борьбе с домашним насилием, хоть и давно необходима в Беларуси, но, как любая модернизационная мера, не всегда сопряжена с одобрением со стороны населения». Причем делать это коварно, пытаясь стравить консервативно-патриотические силы во власти, в частности, противников лжезакона – с главным охранительным министерством МВД и лично его главой И.Шуневичем, которые были подставлены министерскими лоббистами «ненасилия» во главе с полковником Каразеем: «Таким образом, Министерство внутренних дел, ещё несколько месяцев назад бывшее “на переднем крае” защиты “традиционных ценностей и норм морали” против “посягательств” на них со стороны Посольства Великобритании, вдруг оказалось под огнём критики с ещё более “консервативных” позиций. В итоге МВД предстало едва ли не как “оплот глобализма”, который критикуют “истинные христианские консерваторы” в лице Игоря Марзалюка [заметим обилие едких кавычек]… Чрезмерная политическая активность главы ведомства Игоря Шуневича, который выступал в роли защитника Беларуси от “пропаганды гомосексуализма”, заявлял о наличии в стране других обязательных для выполнения правил поведения, помимо законов, выступал главным защитником стабильности в стране… На фоне такой активности у беларусского руководства и могли возникнуть определённые мысли по поводу того, чтобы немножко остудить пыл Шуневича, известного к тому же чрезмерными симпатиями к советскому прошлому, георгиевской ленточке и мутным военно-патриотическим клубам».
На пинании ненавистного для макеевско-прозападной группировки во власти и их западных «партнеров» православного министра и блока силовиков в целом, которые, по словам Цадика, «потеряли берега» и которым нужно «указать на должное и ограниченное место в системе», макеевский «эксперт» со стоящими за ним врагами Белоруссии не останавливаются и, подло глумясь над «ещё одним громким имиджевым поражением МВД» в виде «демонстративной отмены запрета на продажу алкогольной продукции в ночное время через день после введения»,заявляют об угрозе со стороны «православного право-консервативного большинства…, приверженных “христианским ценностям”» (прямо указывая и на роль в нем В.В.Грозова и связь с этим его безобразное осуждение очередной гендерной женщиной-судьей). В последнем он провокационно и лживо «обнаруживает», неизвестно откуда, «дружественно-нейтральное отношение беларусских православных иерархов и верующих к Украине, которое становится невозможно совмещать с сохранением их лояльности Московскому Патриархату».Теперь – внимание, к чему этот очередной «жидобандеровец» и лоббист Евросодома призывает власти: «Уделять всё больше времени и ресурсов работе с “право-консервативным большинством”, как пророссийским, так и пропольским, и “почвенническим”»; а «пророссийская часть этого большинства, безусловно, является наиболее “проблематичной”, поскольку продолжает находиться под влиянием российской пропаганды, напрямую работающей на территории Беларуси», – следует «раздробить это большинство и реструктурировать свою базу поддержки»; наконец, «основанная на этом манёвре стратегия» должна сочетаться «с окончательным поворотом к структурным реформам, сотрудничеству с Международным валютным фондом и другими подобными шагами».

Вольно и невольно на стороне лоббистов семейного бесправия мужей и родителей, растления детей оказался и канал ОНТ с его главной общественно-политической программой «Наша жизнь», посвятившей животрепещущей теме очередной выпуск. В устроенной по теме «закона о домашнем насилии» полемике эфирное время прочно захватила «левая» сторона, ведомая главной в Белоруссии феминисткой И.Ольховкой с поддержкой еще двух противников воспитания и благочиния обоих гендеров. В то же время на противоположной стороне как-то пытался отбиваться всё тот же депутат И.Марзалюк (и в некоторой степени сам ведущий). А вот глава Синодальной комиссии Белорусского Экзархата по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Павел Сердюк практически все время провел в хмуром молчании, не реагируя даже на самые возмутительные либерастические пассажи. Нашлось, однако, время у главного церковного защитника семьи заявить, что «я не юрист» (34.10), и что «семья – это среда для самореализации и личностного роста» (35.15). Ни о власти мужа и родителей и их праве на воспитание, зиждущихся на священных заповедях, ни о войне против семьи, в том числе через западные фонды, известным церковным противником «Домостроя» не было сказано ни слова.

Пантелеимон Филиппович

.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Перейти к верхней панели